Índice: La energía eólica; rentabilidad real e impacto económico que genera
1. Introducción.
2. Medidas directas de reducción de la contaminación ambiental.
3. Aspectos favorables de la energía eólica.
4. La tasa interna de retorno de un parque eólico es de un 8.64%
5. Impacto económico sobre la zona que genera un parque eólico.
6. La otra cara de la energía eólica.
7. Energías más limpias y rentables que la eólica.
8. Conclusiones
9. Bibliografía.
1. Introducción:
La energía…necesaria para la mejora de la calidad de vida en nuestra sociedad de consumo. Es considerada un servicio indispensable a la población, proporciona los transportes, la electricidad, multitud de utilidades, y consecuentemente se considera es escasa, ya que no se obtiene con abundancia y genera costes para su obtención; de modo que es un bien valorado económicamente a nivel mundial, afectando al conjunto íntegro de la sociedad.
Este trabajo pretende comprender cómo obtener energía de manera sostenible con el medio, y si realmente es rentable la energía procedente del viento. También, trataré de analizar el impacto que provoca un parque eólico determinadas zonas; comarcas que se han visto beneficiadas por una fuerza, transformada en energía, procedente del viento, que es infinita, inagotable y totalmente gratis como es el viento.
2. Medidas directas de reducción de la contaminación ambiental:
2.1 La Eficiencia energética:
En el Reino Unido, se ha estimado en un 30% el ahorro de CO2 que se puede obtener de la energía eólica, según especialistas de la energía, tan solo con tal de cambiar todas las bombillas de luz tradicionales por las que ahorran energía, el profesor Bellamy calcula que se podría ahorrar lo que pretende la industria eólica con 3000 turbinas eólicas de 1 MW. Y esto costaría tan solo 300 millones de euros - o sea muchísimo menos que las subvenciones que se paga a los promotores eólicos, que además no cumplen ahorros de CO2 prometidos.
El Plan Energético de EEUU prevé de ahorrar el 20% del consumo de luz con el alumbramiento "solid state". El aislamiento de las casas contra el calor y el frío: con tal de redirigir una pequeña parte de las subvenciones que ahora van a la eólica, se podría financiar la compra de ventanas aislantes con doble cristal, lana de vidrio para los desvanes, etc.
En EEUU se construyen ya casas que se auto-abastecen en energía al 100%, y el gobierno provee ayudas financieras para construir más de ellas:
"The Department of Energy is supporting the construction of a number of zero-energy buildings throughout the country. In late March, the New Jersey Board of Public Utilities (NJBPU) approved the use of a DOE grant to the Casino Reinvestment Development Authority for the design and construction of six zero-energy homes in Atlantic City. DOE´s Office of Energy Efficiency and Renewable Energy (EERE) awarded a grant of $75,613 for the project."
Mucha energía se puede ahorrar también con los electrodomésticos, la maquinaría industrial y los vehículos. EEUU, Japón y otros países están haciendo muchos progresos en estas áreas, y pronto se exportarán esas técnicas al mundo entero.
2.2 Secuestración del CO2 emitido:
Otro 30% de las emisiones de gases invernaderos se podrían ahorrar de este modo. Se trata de secuestrar los gases para que no vayan a la atmósfera. Yacimientos vacíos de petróleo y de gas pueden utilizarse a tal efecto, así como también ciertos subsuelos donde el CO2 se quedaría atrapado.
2.3 Tecnología del "carbón limpio":
Existen varias tecnologías para utilizar carbón de manera menos contaminante. Nada más con tal de adaptar las centrales de carbón a esas tecnologías se podría ahorrar más CO2 que lo que nos prometen los promotores de parques eólicos, y que por cierto no cumplen.
2.4 Luz y calor combinadas ("combined heat & power" - CHP):
En varios países (Dinamarca, EEUU etc.) se está ahorrando energía con tal de no tirar a la atmósfera el calor producida por las centrales térmicas al producir electricidad. Se utiliza este calor para abastecer edificios con agua caliente, o con calefacción en invierno. Para conseguir esto se descentraliza la producción de electricidad, acercándola del consumidor.
Y esto mismo provee un ahorro adicional: El de la perdida de energía en las líneas de transmisión, que se estima ser un 9% de toda la energía eléctrica producida en el Reino Unido, por ejemplo. Y eso que los parques eólicos, por ser ubicados lejos de los puntos de consumo, incrementan esta pérdida de energía en las líneas de transmisión.
Estima el Profesor Bellamy, bien conocido de los Ingleses: "More than one million gas boilers are replaced annually in the UK. If just a quarter of these were replaced by the new “micro-combined heat and power units”, which produce both heat and electricity, this alone would deliver half the government's planned domestic sector fuel and carbon reductions, and provide 5.5GW of generating capacity: equivalent to about 40% of our nuclear power capacity."
O sea; más de un millón de calderas se sustituyen en el Reino Unido cada año. Con tal de cambiar la cuarta parte de ellas por unidades de CHP, se ahorraría 5.5 GW de capacidad de generación eléctrica, o sea el 40% de la capacidad de las centrales nucleares de Reino Unido.
2.5 Eliminación de los "stand-by":
Se calcula que mucha energía se desgasta al existir en los aparatos de televisión, los ordenadores etc. el modo "stand-by", en el cual se despilfarra energía nada más para mantener el equipo listo para usarlo sin esperar a que se caliente. Muchísima gente deja su televisor en stand-by día y noche, lo cual multiplicado por decenas de millones de consumidores representa un despilfarro de consideración.
2.6 Reducción del derroche de luz:
Recientemente, en Chicago, se decidió apagar las luces en los rascacielos cuando nadie trabaja en ellos. El motivo: salvar la vida de las muchas aves migratorias volando de noche y que, atraídas por esas luces, pierden su rumbo y a menudo chocan contra las ventanas o inclusive las paredes.
Otro ejemplo: el pueblo de Pego, en la provincia de Valencia, tiene un alumbramiento público que destaca por su exceso. Al pasar por la autopista, alejada de varios kilómetros, se parece que hay allí una docena de campos de fútbol en actividad nocturna.
Salvar la vida de las aves migratorias, además de ahorrar energía y dinero, sería factible nada más con tal de poner un freno al consumo inútil.
2.7 Reajuste de los picos de la demanda:
Al imponer tarifas variables según la hora del día, y al instalar contadores en tiempo real, los usuarios podrían, para ahorrarse dinero y si lo pueden, desplazar su consumo hacía las horas de tarifa baja. Esto podría reducir los picos de la demanda hasta un 10%, estima la California Energy Commission. En su lenguaje se llama esto un "demand-response program".
Se necesitaría entonces construir menos centrales. Habría menos desgaste de los generadores al tanto subir y bajar la producción. Y por fin la gente se concienciaría más de su consumo de electricidad; sin darse cuenta ahorraría sobre la cantidad de luz que consume.
Por último, debemos tener en consideración que todas estas medidas, si se cumpliesen a rajatabla y por el mayor número posible de población en el mundo, provocaría una reducción considerable de las emisiones de CO2 a la atmósfera y; lo que es mejor, provocaría un ahorro a los consumidores a nivel macroeconómico; que incluso podría provocar un mayor gasto en otros bienes y servicios, repercutiendo por tanto, en la economía mundial y generando mayo empleo.
3. Aspectos favorables de la energía eólica.
La energía eólica aprovecha una fuente de energía infinita, inagotable y totalmente gratis como es el viento.
A modo de ejemplo: la energía cinética contenida en el viento, a escala mundial, es mayor de 80 veces el consumo energético de toda la humanidad. Una de las mayores preocupaciones de los países industrializados es el miedo al agotamiento de las fuentes tradicionales: carbón, petróleo, gas natural... El ritmo de consumo de estas materias primas es tal que en un año la humanidad consume lo que la naturaleza ha tardado un millón de años en producir. Por tanto no es descabellado pensar que las reservas se agotarán en años futuros. La energía eólica aliviará esta preocupación. Otro factor importante es el carácter no contaminante de esta fuente de energía: se suprimen radicalmente los impactos originados por los combustibles durante su extracción, transformación, transporte y combustión, lo que incide beneficiosamente en la atmósfera, el suelo, el agua... ya que las plantas eólicas evitan el efecto invernadero y la lluvia ácida. Por último, el factor económico. Las instalaciones eólicas presentan una rápida amortización, siendo para las grandes centrales 3 ó 5 meses. Además, a lo largo de su vida (unos 25 años) generan unas 30 veces más la energía que se utilizó para su construcción, término que se conoce como "balance de energía" de los sistemas eólicos. En la actualidad, el precio de la electricidad generada mediante la energía eólica está en trono a los 5 cent/Kwh, un precio muy competitivo comparado con las restantes formas de generar energía.A modo de ejemplo, se presentan los siguientes datos de un sistema eólico de 1 0 MW:Evita 28.480 Tm al año de Co2 Sustituye 2.477 Tep (toneladas equivalentes de petróleo) Aporta Trabajo a 130 personas al año durante el diseño y la construcción Proporciona Industria nacional y desarrollo de la tecnología Genera Energía eléctrica para 1 1.000 familias En esta rápida visión de la energía eólica cabe destacar también ciertos inconvenientes. A pesar de que las plantas eólicas presentan un impacto ambiental relativamente pequeño en comparación con otras fuentes de energía convencionales, existe cierto rechazo principalmente por parte de los naturalistas. Las razones que esgrimen son:
- El ruido producido por el giro del rotor, aunque su impacto no es más acusado que el generado por una instalación de tipo industrial de similar entidad.
- El impacto visual antiestético, ya que por sus características las centrales eólicas están localizadas generalmente en entornos naturales: laderas, valles...
- El hecho de que cientos de aves mueren al colisionar con las palas de las turbinas.
La mayor parte de estos problemas se han solucionado o reducido mediante el desarrollo tecnológico o una adecuada ubicación de las plantas eólicas. El aire, al ser un fluido con peso específico muy bajo requiere de grandes máquinas y en consecuencia caras. Por último, destacar el hecho de que el viento es una fuente de energía intermitente, y no siempre está presente cuando se le necesita. Por tanto, el uso de la energía eólica para el autoabastecimiento de electricidad requiere de unos elementos acumuladores, que encarecen la instalación. Resumiendo; la energía eólica tiene unas ventajas generales de la energía renovable, que describo a continuación:
- Nunca se acabará.
- No contamina la atmósfera.
- También tiene unas propiedades específicas:
- Es una fuente de energía segura y renovable.
- No produce emisiones en la atmósfera, ni genera residuos, salvo los de fabricación de los equipos y el aceite de los engranajes.
- Se trata de instalaciones móviles, cuya desmantelación, es decir; desmontar, permite recuperar totalmente la zona.
- Se construye en muy poco tiempo (inferior a seis meses).
- El beneficio económico para los municipios afectados y recurso autóctono.
- Su instalación es compatible con otros muchos usos del suelo. Se crean puestos de trabajo.
Un estudio elaborado por APPA analiza a fondo todos los factores que inciden en la rentabilidad de las instalaciones eólicas
La Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA presentó hace unos meses al Ministerio de Economía y la Comisión Nacional de la Energía y remitido a otras instituciones y entidades, el Estudio económico sobre la rentabilidad de las instalaciones eólicas acogidas al Régimen Especial, que ha elaborado su Departamento de Estudios bajo la dirección de Enrique Albiol, presidente de la Sección Eólica, y con la colaboración de Carmen Burguera. Este estudio formaba parte de la argumentación de APPA ante la revisión del Real Decreto 2818/98. El objetivo de este informe era y es facilitar un análisis de rentabilidad de inversiones en parques eólicos, a realizar en los próximos años, dentro del territorio español y ateniéndose al marco legislativo que rige en él.
El estudio de rentabilidad económica y viabilidad financiera de un parque eólico estándar para el periodo 2003-2006 se ha realizado basándose en datos históricos aportados por diecinueve empresas asociadas a APPA que respondieron a una petición de información, y que representaban, a septiembre de 2002, 1.582 MW instalados y en funcionamiento. El Real Decreto 2818/1998 sobre producción de energía eléctrica por instalaciones abastecidas por recursos o fuentes de energía renovables, en su artículo 32 expone: "Cada cuatro años se revisarán las primas fijadas … así como los valores establecidos para las instalaciones acogidas al Real Decreto 2366/1994,… atendiendo a la evolución del precio de la energía eléctrica en el mercado, la participación de estas instalaciones en la cobertura de la demanda y su incidencia sobre la gestión técnica del sistema." Nos detenemos en estos tres factores en función de los cuales se revisan las primas de las energías renovables, centrándonos en la eólica: - El precio total de la energía eléctrica en el mercado (precio medio final publicado por la CNE) ha evolucionado de 6,68c€ en 1999, a 6,70c€ en 2000 y a 6,69c€ en 2001. La prima actualizada anualmente se ha movido de 3,16c€ en 1999 a 2,88c€ en 2000 y 2001, atendiendo a las variaciones del mercado. Así, el precio del KWh renovable ha permanecido estable en estos años. - La participación de las instalaciones eólicas en la cobertura de la demanda, en 2001, sólo asciende a un 0,5% del total de la energía primaria demandada o consumida. Por otro lado, el peso del consumo de energías renovables sobre el consumo energético total es de un 6,5%, si incluimos la hidráulica. Lejos de estas cifras, está el compromiso de Kyoto en línea con el cual está el "Plan de Fomento de Energías Renovables en España" (diciembre 1999) que plantea llegar a que el 12% de la energía primaria consumida en 2010 provenga de fuentes renovables. El incremento de potencia eólica entre los años 2000 y 2001 (alrededor de 1.070 MW instalados en 2001) ha supuesto un incremento del peso de las energías renovables sobre el consumo total de tan sólo un 0,1%. - La incidencia de las instalaciones eólicas sobre la gestión técnica del sistema no es relevante en la actualidad, debido a que la potencia eólica instalada ascendía a 3.295 MW en 2001, y a 4.079 MW a septiembre de 2002 (fecha de la redacción del estudio y que a diciembre de 2002 era de 4.830 MW). Ahora bien, a medida que el parque eólico español vaya creciendo será necesaria más coordinación sobre la gestión técnica del sistema eléctrico español.
Este documento destaca que el desarrollo de la energía eólica en el periodo 2003-2006 va a estar influenciado, previsiblemente, por los siguientes factores:
- La disminución progresiva del recurso eólico en los emplazamientos libres en los que puedan instalarse nuevos. Se ha analizado una banda entre 2.500 y 2.200 horas equivalentes (netas). Los datos presentados en el informe coinciden con la previsión que el Gobierno hace en el documento de 13 de septiembre de 2002 "Planificación de los sectores de electricidad y Gas" y que apunta a una potencia eólica instalada de 13.000 MW en el año 2011 cuya producción ascenderá a 28.600.000 MWh, es decir, una media de 2.200 horas de viento en los emplazamientos ocupados por parques eólicos. A diciembre de 2001, la potencia instalada en España ascendía a 3.295 MW en aproximadamente 440 parques en funcionamiento. Esto es, en 440 emplazamientos distintos situados por toda la geografía nacional y ocupando aquellas zonas donde el viento es más intenso y constante. La disminución del recurso eólico en los emplazamientos que actualmente están libres dentro del territorio español es un hecho real. - A medida que disminuye el viento en las zonas libres para construir nuevas instalaciones, los aerogeneradores a utilizar en dichos lugares (con el fin de rentabilizar la inversión) van incrementando sus prestaciones y por lo tanto su precio. Esto supone que en un parque eólico con menor intensidad de viento, no sólo se producirán menos KWh al año, sino que las máquinas a utilizar son más caras y por lo tanto la inversión inicial a realizar es mayor. - El incremento en los costes y en los plazos de promoción y tramitación administrativa. - La finalización, en muchos de los parques ya instalados, del primer quinquenio de funcionamiento (con mantenimiento a cargo del fabricante) pondrá de relieve el encarecimiento de los costes de mantenimiento para años sucesivos y la incertidumbre aparejada a dichos costes, puesto que los fabricantes no garantizan el mantenimiento de los generadores a partir del 6º año a un precio cerrado. - Existencia de una revisión anual de las primas y de dos métodos tarifarios: remuneración variable de KWh entregado y sistema de retribución fijo. Se contempla que la tarifa variable está en estrecha relación con la tendencia del precio de la electricidad en el mercado y que este precio de mercado evolucionará de acuerdo con el incremento de precios pactado entre las eléctricas y el Gobierno en una subida media anual del 1,4%. De acuerdo con esto se considera que la tarifa variable, así como la tarifa fija, evolucionarán en el mismo sentido. Tal y como he señalado, en el estudio se realizan cálculos sobre la rentabilidad que arroja un parque eólico estándar y un análisis de sensibilidad sobre determinadas variables que puedan afectar en dicho cálculo.
A continuación pasamos a detallar los datos reales, hipótesis y argumentos que se han tenido en cuenta para la realización del análisis económico financiero, así como los resultados obtenidos.
Variables tenidas en cuenta en la realización de cálculos y valores que les hemos dado: Inversión
La cantidad a invertir en la construcción y puesta en funcionamiento de un parque eólico, cuya media histórica asciende a 955€/KW instalado, se compone de las siguientes partidas:
- Gastos de promoción
- Proyectos de ingeniería
- Trabajos de obra civil
- Coste de los aerogeneradores
- Coste de subestación interna del parque y conexión de las máquinas a dicha subestación.
- Conexión de la subestación del parque al punto de evacuación autorizado.
- Destacamos como costes de inversión esenciales, por su magnitud dentro del coste total, el coste de los aerogeneradores y, por su importancia creciente en la realidad actual en España, los de conexión a la red eléctrica. Los aerogeneradores representan alrededor de un 76% del coste total de la inversión en un parque eólico. Actualmente en España, los fabricantes de aerogeneradores venden sus productos con márgenes bastante reducidos, por lo que creemos que el precio de compra de dichas máquinas (para el promotor) no es susceptible de grandes reducciones. Si comparamos la situación de España con Alemania, observamos que en Alemania, el precio de un aerogenerador es aproximadamente un 21% superior al que otro de similares características tiene en España. Por otro lado, cabe destacar el incremento de potencia instalada en la actualidad, que no sólo exige trabajo de conexión a la red, sino también trabajo de mejora de infraestructuras y de construcción de nuevas líneas. Parece razonable pensar que estas nuevas infraestructuras deben ser costeadas por las compañías de transporte y distribución de electricidad, pero la realidad es que estos costes están siendo repercutidos a los promotores, quienes no tienen más remedio que invertir en estas infraestructuras para poder conectar sus instalaciones y que de este modo empiecen a generar KWh. Adicionalmente, y en ocasiones, a los promotores también se les solicita la construcción de subestaciones especiales, de ampliaciones de otras ya existentes e incluso la realización de conexiones entre subestaciones de manera que puedan, con ello, conectar sus parques a la red. Esto incrementa significativamente los costes de conexión de un parque a la red eléctrica de evacuación y en ocasiones limita la construcción de otros nuevos.
Ingresos Los ingresos en una empresa de este sector se concretan en la venta de los KWh entregados a la red, por el precio de dicho KWh. CANTIDAD PRODUCIDA: Los KWh producidos y entregados a la red dependen, exclusivamente, de la potencia instalada y del número de horas de viento (en función de la curva de potencia de cada máquina) que haya en un emplazamiento durante el periodo de tiempo contemplado.
PRECIO: Las compañías acogidas al Régimen Especial de Energía pueden optar por vender los KWh que produzcan a un precio fijo (fijado por las autoridades y revisado anualmente, que en el año 2001 fue de 6,26 c€/kwh) o a un precio variable (precio de mercado más una prima (también fijada por las autoridades), cuya media de 1999 a 2001 asciende a 6,70 c€/kwh). Gastos de explotación del parque Se incluyen en estos gastos de explotación varios tipos: cánones de terreno, operación y mantenimiento, pólizas de seguros, energía consumida, personal de explotación, administración, auditorías... Debido a varios factores, pero fundamentalmente, a la evolución tecnológica de los aerogeneradores (el paso de máquinas de clases inferiores a máquinas de clases superiores) los costes de inversión por MW eólico instalado se han comportado de forma cíclica en el tiempo. Esta evolución cíclica es debida a una relación entre la aparición de nuevas máquinas con mayores prestaciones y por ello más caras, y la obtención paulatina de economías de escala por parte de los proveedores a medida que dichas máquinas nuevas van entrando en el mercado. Es decir, a medida que un generador nuevo va siendo más demandado por los promotores, y los fabricantes pueden construir las máquinas obteniendo economías de escala, el precio se reducirá; en cambio el precio de un aerogenerador nuevo y de mayor clase será mayor mientras que los promotores desconozcan dicha máquina y hasta que comiencen a querer instalarla en sus parques. Se considera que el coste de mantenimiento de un parque eólico es un elemento esencial a la hora de calibrar una inversión de este tipo. Se estima que la vida útil de un parque eólico se sitúa en 20 años, ahora bien, no conocemos ninguna instalación eólica cuya vida en funcionamiento ascienda a más de diez años (el primer parque industrial construido en España comenzó a producir en 1992). Tanto los primeros parques de I+D, construidos en 1989, como los parques industriales más antiguos, están teniendo serios problemas de mantenimiento y de reparaciones. Esto nos lleva a realizarnos la siguiente pregunta: ¿Son 20 años la vida útil de un parque eólico? Durante los dos primeros años, las máquinas están en garantía y el coste de mantenimiento para el promotor es muy bajo. A partir del tercer año, y para los siguientes tres años (hasta el quinto de vida de los aerogeneradores) el fabricante sigue realizando el mantenimiento pero su cuota anual por estos servicios aumenta considerablemente, pues las máquinas han terminado su periodo de garantía. Los fabricantes no se comprometen a fijar de antemano un precio por el mantenimiento de las máquinas después de cinco años desde su puesta en funcionamiento. Y es a partir de ese quinto año cuando los costes de mantenimiento se disparan.
Financiación Por otra parte queda claro que la capacidad de obtención de financiación ajena para los parques se verá limitada por los siguientes factores: 1. Por la existencia de unos volúmenes elevados de riesgo en el sector que pueden provocar en los bancos líderes una situación de saturación. La consecuencia será, por lo menos, una gran selectividad en la concesión de fondos. 2. Por el encarecimiento de las condiciones de mercado derivadas de lo anterior y de las tensiones inflacionistas que, al no poder reflejarse en el Euribor, se compensan con un incremento del tipo diferencial. 3. Por el riesgo que significa la falta de regulación de las primas a largo plazo en unos proyectos con una vida prevista de 20 años. En este sentido la perdida de confianza que provocaría entre los bancos un tratamiento de la prima menos favorable que el que recibe la tarifa eléctrica tendría un efecto negativo que podría ser determinante.
Actualmente un proyecto eólico es posible financiarlo con un 75% de recursos ajenos a un coste de un 5,9% anual (Euribor +1,50%) y con un plazo de devolución de 12 años. Además, las entidades financieras exigen el desembolso de una serie de comisiones (de apertura, agencia) y el cumplimiento de ciertos ratios de solvencia. Resultados obtenidos con el análisis realizado Todos los datos reales recopilados y las hipótesis consideradas han sido integradas dentro de un modelo de cuenta de resultados típica de una instalación eólico y a través de este proceso se han obtenido las rentabilidades de proyecto y de Fondos propios para cada uno de los escenarios previstos. Las tasas internas de rentabilidad (TIR) tanto de los proyectos como de los flujos de caja son moderadamente positivas (si se mantienen los tipos de interés actuales) para parques de 2.500 - 2.400 horas (aunque la TIR del accionista sea preocupantemente baja) pero llegan, para parques de 2.200 horas, a tasas que escasamente compensan los riesgos inherentes a proyectos a largo plazo (vida útil de las máquinas, posibles variaciones futuras de la tarifa, incrementos de inversión derivados de costes de conexión que no corresponden al parque, etc.). A modo de ejemplo, se ha tomado el caso estándar medio, es decir, un parque eólico de 25 MW con un coste de inversión medio de 955.000 euros por MW instalado, con un escenario de viento de 2.400 horas al año, una vida estimada de 20 años, y vendiendo los KWh generados de acuerdo con el precio variable permitido por el R.D. 2818/98, y obtenemos una tasa interna de retorno del proyecto de 8,64%. Si dicho proyecto es financiado mediante un préstamo bancario que asciende a un 75% de la inversión cuyo tipo de interés se sitúa en un 5,90% (Euribor + 1,50%), la tasa interna de retorno sobre flujos de caja aumentará a 14,55%. En este caso, es en el año 8 cuando se recupera la inversión realizada vía cash flow, y en el año 5 cuando el accionista empieza a cobrar dividendos, pues recordemos que existen ciertas limitaciones al reparto de cash flow impuestas por la Ley de Sociedades Anónimas y por las entidades de crédito prestamistas. La tasa de retorno calculada sobre los dividendos cobrados por el accionista apunta un 7,60% durante los 20 años de vida de la instalación y hay que esperar hasta el año 13 para recuperar la inversión realizada por el accionista (pay-back de los fondos propios desembolsados).
Existe la convicción de que en este sector se genera mucha liquidez y que por ello es un negocio redondo; y es cierto que dicha liquidez se genera, pero no es una liquidez de la que el inversor pueda disponer, ya que el reparto de dividendos al accionista está, como hemos dicho, limitado por condiciones legales y por otras que imponen los bancos; por tanto, la rentabilidad financiera del accionista debe calcularse en función de los dividendos que reciban a lo largo de la vida de la inversión. Conclusiones El cumplimiento de los objetivos del Plan de Fomento de Renovables y el Plan de Infraestructuras, imprescindible para cumplir los compromisos medioambientales del Estado Español para el año 2010 (y única forma de reducir la dependencia energética de España) requerirá un esfuerzo conjunto por parte de todos los implicados en el sector eólico: Promotores. Los promotores del sector deben analizar, desarrollar y ejecutar cuidadosamente sus proyectos de manera que se logre una optimización del binomio rentabilidad-riesgo de cada inversión. No queremos construir parques ineficientes con un alto grado de riesgo, sino producir energía eólica, limpia, de la manera más rentable y con un riesgo acotado. Administración Central. Las decisiones tomadas por las autoridades competentes en materia energética deben estar encaminadas a mantener la confianza del sector y de los agentes que participan en él (promotores, fabricantes, entidades financieras,…). No debemos olvidar que el objetivo del desarrollo de las Energías Renovables, entre ellas la eólica, es producir energía limpia, no contaminante, y a la vez reducir la dependencia energética que España tiene del exterior. Si los agentes del sector no confían en los planes de la Administración central y en los medios que ponen para fomentar el desarrollo de esta energía, no se podrán conseguir los objetivos inicialmente planteados. Autoridades autonómicas y locales. Las autoridades regionales y municipales deben agilizar la tramitación administrativa de los expedientes de proyectos y de las líneas de conexión eléctrica con el fin de conseguir más eficiencia y evitar que los expedientes se prolonguen en el tiempo excesivamente en general. No gravando a las promotores de nuevos parques con costes que no les corresponden y que no van a poder asumir sin entrar en tasas de rentabilidad inaceptables. Las consecuencias macroeconómicas de un apoyo explícito a la energía eólica son insignificantes. Un aumento del 1,4% de la prima, paralela al incremento de la tarifa, significaría un incremento anual de costes, para el sistema, de 4,1 millones de euros equivalentes al 0,03% de la facturación total del sector. Si se llevan a cabo todos estos esfuerzos, creemos que es posible la consecución de los compromisos internacionales que el Estado Español ha adquirido, y a su vez la consecución de una menor dependencia energética del exterior. La eólica no es un "chollo". En el boletín APPA INFO nº 9 de diciembre de 2002 se publicó un resumen del estudio acompañado de un pequeño editorial en que se ponía de manifiesto que es rotundamente falsa la idea instalada en ciertos ámbitos de que la energía eólica era una actividad con unas altísimas tasas de rentabilidad, un "chollo", en definitiva. Es posible que determinadas instalaciones, que en su día pudieron elegir los mejores emplazamientos, tengan una buena rentabilidad pero lo que queda claro con este informe es que la mayor parte de lo que se está instalando y, sobre todo, lo que debe instalarse todavía tendrá en su caso rentabilidades muy moderadas y permanentemente el riesgo de cambios regulatorios, subidas de tipos de interés e incógnitas por despejar como la de los gastos de mantenimiento cuando las maquinas vayan cumpliendo años.
5. Impacto económico que genera un parque eólico sobre una zona o comarca:
La energía eólica da nueva vida a pequeño pueblo español
Aunque apenas unos pocos cientos de metros la separan de un gigantesco aerogenerador de 15 pisos de altura, nadie se queja en la pequeña población de Higueruela (Albacete) por convivir con el complejo eólico más grande de Europa. Por el contrario, los 1.200 habitantes de este pueblo enclavado en el sureste de la región española de Castilla-La Mancha se preguntan si algún día volverán a tener la dicha de que sus privilegiados vientos hagan girar las palas de más molinos. "El ayuntamiento recibe dinero por el parque eólico y el parque da trabajo en el pueblo. Ojalá hubiera más parques eólicos", dice Gabriel Mínguez, de 34 años, mientras atiende uno de los contados bares de Higueruela. A unos 800 metros de ahí, el primero de los 244 aerogeneradores desplegados en una sierra lindante mueve sus palas silenciosamente, acompañado por el constante murmullo del viento. Aunque sus tres aspas pesan casi cuatro toneladas, una corriente de 16 kilómetros por hora basta para poner en marcha los aerogeneradores de Higueruela, uno de los privilegiados emplazamientos de España para desplegar molinos con unas 2.400 horas de viento al año. Propiedad de la eléctrica Iberdrola , el complejo -el segundo del mundo por su tamaño- puede dar energía a unas 640.000 personas con sus 161 megavatios (MW) de potencia instalada.
Como en Higueruela, otros 9.000 aerogeneradores se despliegan por toda España, donde la economía doméstica de cientos de poblados rurales también se benefició de la vecindad con parques eólicos.
DINERO VERDE
Con su actividad económica limitada en gran parte al cultivo de la vid y cereales, a varios vecinos de Higueruela les "tocó la lotería" hace más de cuatro años cuando tuvieron la oportunidad de vender sus tierras para la construcción del complejo eólico.
Los aerogeneradores también se distribuyen por solares aún propiedad del ayuntamiento del pueblo, que se los alquila a Iberdrola.
"Recibimos unos 75 millones de pesetas al año (450.000 euros) al año por los parques eólicos. Es el concepto por el que más ingresos tenemos", afirma José Colmenero, el alcalde de Higueruela, cuyo ayuntamiento cuenta con un presupuesto anual de unos 1,6 millones de euros. Además, unos 25 habitantes trabajan en las tareas de mantenimiento del complejo eólico, lo que ayudó a morigerar una fuga de jóvenes similar a la que sufren amplias zonas rurales españolas. La clave del desarrollo "verde" de España -la tercera potencia eólica del mundo por detrás de Alemania y Estados Unidos- es una política de incentivos a las energías renovables que busca que, para el 2011, 15 de cada 100 MW de potencia de instalada correspondan a generación por viento. Además de recortar la dependencia energética del exterior, esta estrategia busca acercar a España a sus compromisos medioambientales en el Protocolo de Kioto, de los que actualmente la separa una larga brecha.
IMPACTO MEDIOAMBIENTAL
La bienvenida que Higueruela le dio al parque eólico dista de la resistencia que genera este tipo de instalación en algunas zonas de España, donde sus habitantes se niegan a ver transformado el paisaje campestre por decenas de molinos que pueden medir hasta 100 metros de altura. Además, ecologistas se han quejado de que los parques -que deben pasar antes de su construcción por una puntillosa prueba de impacto medioambiental- afectan la fauna.
Según Juan Ignacio Gómez, del departamento de Medio Ambiente de Energías Eólicas Europeas -filial de Iberdrola-, en Higueruela no hay evidencia de consecuencias negativas sobre el ecosistema. "Hay un equipo de seguimiento de fauna que controla la mortalidad y la evolución de la población", explica. Aparentemente, el único coste medioambiental del complejo son unas pocas decenas de perdices que mueren cada año cuando impactan contra las torres de los aerogeneradores en medio de la niebla. De todas maneras, la principal preocupación que muestra el pueblo es que los vientos, predominantemente del noroeste, sigan soplando y muevan las aspas de sus gigantes vecinos. "A mí no me molesta el impacto visual. Lo que me importa es que antes de los parques eólicos el pueblo estaba peor y había menos trabajo", concluye Mínguez.
6. La otra cara de la energía eólica.
La energía eólica es limpia ¿verdad? ¡Pues no! El viento va y viene en cada momento: nunca se mantiene igual. Y por cada pequeña variación en la velocidad del viento, la producción eléctrica de un aerogenerador cambia de manera exponencial. Pero los consumidores necesitan estabilidad en el suministro de electricidad que les proporciona la red, en el voltaje etc. O sea que es preciso compensar los altibajos en la producción eólica con electricidad producida por plantas térmicas, cuyo nivel de producción responde a la voluntad del hombre. Ahora bien; las plantas de carbón o de gas natural que se utilizan para esto no pueden funcionar a tope, porque de ser así no habría posibilidad de subir la producción según falla el viento. Tienen que operar, pues, por debajo de su régimen de óptimo rendimiento. Cualquier ingeniero dirá que una planta térmica emite menos gases invernaderos cuando funciona cerca de su capacidad óptima. O sea que, al mantener en bajo régimen unas centrales térmicas para estabilizar la producción de los parques eólicos, emitimos más gases invernaderos en la atmósfera por Kwh producido. Y cuando el viento sopla fuerte, esas centrales pueden bajar su producción hasta cero, pero no se deja que se apaguen del todo ya que tardarían horas para recalentarse y ponerse en fase con la red cuando faltaría de nuevo el viento. Y esto causaría apagones. Así que las mantenemos calientitas, consumiendo carbón o hidrocarburos sin producir electricidad alguna, y emitiendo gases a la atmósfera para nada. O SEA, QUE LOS GASES QUE SE AHORRAN CON LA PRODUCCIÓN de energía EÓLICA ENSEGUIDA SE PIERDEN CON LAS CENTRALES TÉRMICAS, QUE DEBEN “RESPALDAR” LA PRODUCCIÓN DE LOS PARQUES EÓLICOS. El Instituto de Ingenieros Químicos de Inglaterra advirtió del problema, pero los políticos tienen su agenda propia.
¿Qué os parece? Estamos devastando nuestras prístinas montañas con millares de aerogeneradores, matando nuestras águilas, arruinando nuestro turismo rural, hundiendo nuestra calidad de vida, causando erosión, incendios y desertificación en el monte, todo esto para NADA.No es cierto; algunos se enriquecen.Y lo hacen a nuestra costa, porque la energía eólica no es rentable, y precisa de enormes subvenciones. Dinero público, dinero nuestro. Por eso hay tanto afán de parte del lobby eólico, tanta prisa para aprovecharse: porque saben que pronto se cerrará la ventanilla del dinero fácil – como ya se cerró en California y en Dinamarca.¿Porqué se cerró el grifo de las subvenciones en California? Principalmente por los apagones y las matanzas de águilas. ¿Porqué se cerró en Dinamarca? Principalmente por el coste financiero y el coste social. Y en los dos casos porque se dieron cuenta de la falta de resultados.California padeció apagones porque la producción eólica es errática, y se habían olvidado construir más centrales térmicas convencionales para respaldarla. Dinamarca tiene la mayor proporción de “penetración” eólica del mundo, llegando a producir el 15% de su electricidad con millares de aerogeneradores arruinando su paisaje. La contrapartida de esto, es un coste financiero enorme. El viento suele soplar con fuerza en la noche, cuando hay poco consumo: entonces el país tiene que vender la electricidad de sobra a sus vecinos los Noruegos, pero a precio regalado (los Noruegos tienen muchos embalses, pero padecen de sequía). Pero en esos días cuando el viento sopla con debilidad, los Daneses tienen que importar electricidad de sus vecinos (porque no han construido las necesarias centrales térmicas) – y esos les cobran precio doble o triple. Y todo el tiempo, las centrales térmicas existentes en Dinamarca tienen que equilibrar la producción del viento, y cobran caro por ese servicio: con tantos altibajos se gasta más la maquinaria, y se produce poco.En fin, los Daneses tienen la electricidad más cara de Europa, casí dos veces lo que se paga en Inglaterra, Francia o España. ¡Y todavía no han pagado por la necesaria construcción de nuevas centrales térmicas convencionales! Esto explica el porqué el nuevo gobierno Danés ha dado marcha atrás respeto a la energía eólica, que finalmente no sirve para nada: la producción de CO2 ni siquiera ha bajado en ese país!¡Pero en España, todavía estamos soñando! Y mientras nos están engañando con eso de la energía eólica limpia, unos se hacen ricos con dinero público arruinando el paisaje y matando la avifauna- para nada en cambio.
7. Energías más limpias y rentables que la eólica:
La excesiva intermitencia de la eólica, y la necesidad de respaldarla con energía convencional, le quitan su caracter limpio.
7.1 Energía geotérmica:
Islandia se está preparando para exportar hidrógeno líquido fabricado por electrolisis, utilizando el calor del subsuelo para producir la energía necesaria.
Todos los países tienen recursos energéticos de este tipo, en un grado u otro. Unos pocos grados de diferencia entre la superficie y el subsuelo son capaces de producir energía. Basadas en este principio, "bombas de calor" ya existen en varios países, calentando casas enteras de esta manera. No es preciso tener un volcán a mano para esto.
Considerando el calor considerable almacenado en el subsuelo de toda la tierra, existe allí un enorme potencial que tan solo espera que la tecnología lo destape.
7.2 Energía solar:
EEUU, Alemania, y varios países están haciendo grandes progresos en esta dirección. Los techos de las casas, edificios, naves industriales y comerciales suman muchos kilómetros cuadrados sin aprovechar. En España, resulta escandaloso que con tanta construcción nueva y especulativa no haya leyes para imponer el uso de paneles solares.
Esto se puede leer en el Plan Energético Californiano de 2002: Se colocarán paneles solares en los techados de las escuelas y de los edificios municipales. Se promoverá también la energía solar en las casas y edificios particulares mediante la compra centralizada y en grandes cantidades de captadores fotovoltaicos, con el fin de rebajar los precios.
7.3 Energía de las olas y de las mareas:
Reino Unido está experimentando con este recurso, que resulta ser 800 más fuerte que el viento - por la densidad del agua. Ya tienen una planta experimental de energía de las olas al norte de Escocia.
En Portugal se ha instalado otra. El potencial de esta energía es enorme.
7. 4 Otros inventos:
La investigación científica está experimentando con el hidrógeno, el "fuel cell", la gasificación del carbón, y un sin número de inventos de los cuales unos cuantos serán parte de nuestra vida en el futuro. Hace apenas diez años estamos en este clima de ansiedad hacia el futuro energético. Hemos de dar tiempo a los científicos para encontrar soluciones nuevas y verdaderas al problema.
Tiempo, pero también recursos. El problema es que, al precipitarnos hacía los inútiles y dañinos parques eólicos, estamos malgastando enormes cantidades de dinero ( 4 mil millones de euros por año en Alemania, por ejemplo). Con tal de usar las subvenciones para financiar soluciones genuinas, ya estaríamos ahorrando gases invernaderos - lo que nunca conseguiremos con la eólica.
O sea que nuestro frenesí a favor de la eólica esta frenando la implementación de medidas realmente eficaces. Y eso además de arruinar el potencial turístico de las regiones que acogen los parques eólicos, y la calidad de vida de los Españoles. ¿A quién le gustará vivir en un país que se parecerá a un enorme polígono industrial?
8. Conclusiones:
Como hemos podido ver, existen diversos enfoques para poder ver con claridad lo que la energía eólica produce… y como opinión personal, creo que se ve bastante bien reflejado cómo la energía eólica sólo acaba beneficiando a unos pocos, siendo éstos los empresarios que invierten en un proyecto de esta magnitud como un parque eólico y la zona que los rodea; obteniendo así las subvenciones recibidas por la UE. y generando unos cuantos puestos de empleo para los habitantes de la zona.
A escala macroeconómica y teniendo en cuanta el objetivo de los gobiernos en encaminarse hacia un desarrollo sostenible, creo que no corresponde la energía procedente del viento, ya que no aporta energía constante a la sociedad, necesitando de otras instalaciones diferentes para alcanzar un nivel aceptable de energía obtenida, deteriorando los espacios donde son ubicados estos parques, generando ruidos, y no cumpliendo de este modo, el “título” de energía limpia. Sólo creo que debería invertirse en otras energías renovables, como el caso de la energía solar, y por parte íntegra del estado, de modo que sería una buena idea a modo de ejemplo que cada familia tuviera una placa de un número determinado de obtención energética, colocada en casa de cada uno, y así, se evitaría el enriquecimiento de unos cuántos empresarios, y generaría un alto beneficio para el conjunto e la sociedad.
9. Bibliografía:
